与我在一线工作感受相比，二线城市知识产权业务量确实不多，在我们将知识产权做为一个业务方向时很多同行、朋友不看好，并有善意的提醒。除了表示感谢，我也经常这样想：如果等到二线城市的知识产权盛世来临时，我们不见得比别人聪明，不见得比别人跑得快，机会我们凭什么可以抓得住。我想无非是因为在机会没有来临，别人没重视，看不上的情况下，我们不问收获的在新型领域付出和积累。北京市京师（武汉）律师事务所成立五年，我们也没有放弃这个新领域的培育。从最初的团队依靠商事案件反哺知识产权案件的经验积累。到2020年我们实现了知识产权案件数量和收入略高于商事案件的转变，尤其是在疫情之下，还能实现这一点，也算是未来的一点曙光吧。在年末之际盘点一下2019-2020年知识产权的部分案件，这里既有结案的、也有在办的；既有胜诉的、也有在败诉局面下积极争取的。以鼓励我们在下一个五年前行，继续坚持新经济新产业知识产权+商事的方向。同时以这份总结向团队同行者和我所在的京师平台致谢，希望有更多的人加入创新产业法律事业之中。在书写这份总结时，我们也希望市场主体能从常见的争议中窥见知识产权的风险或价值。
——京师（武汉）知识产权与投资中心
徳讼律师团主任彭英武
团队开发的“品牌护城河法律服务产品”进级京师首届法律服务产品大赛总决赛20强，并受邀面向同行或专家学者等，在一线、二线等5个城市，多个行业论坛和产业园区分享经验，是团队综合服务能力一次系统性的总结。
承办律师：彭英武、彭俊武、李嵩、张芹等
内容说明：2020年团队结合过往代理的优秀案件而开发的品牌护城河法律服务产品从京师130个产品中，通过初赛、决赛进入前20强。该产品包括商标疑难诉讼、标准化维权、商标申请与非诉咨询，定位商标全生命周期法律服务。该产品是知识产权与投资中心|徳讼律师团最近几年商标综合服务成果的一次系统、标准化的总结，并受邀在京师深圳、京师珠海、京师中山、京师杭州、湖南芙蓉律师事务所、湖北知识产权法学会年会、湖北省人社厅组织的湖北高端知识产权人才培训上做经验分享和主题演讲，进一步提升了团队的影响力。
承办律师：彭英武律师、及团队成员
内容说明：本案涉及我方当事人企业名称字号与原告商标是否冲突的问题。团队从临近二审开庭半个月情况下紧急接受委托，通过与创始人反复沟通，梳理我方当事人改制、新设等历史渊源、品牌体系，同时从对方商标使用情况、知名度、历史来历等角度抗辩，最终促使法院在更改企业名称与规范使用企业名称之间，平衡双方市场利益与格局，最终成功促成法院选择规范使用企业名称，维护了我方当事人企业名称所代表的无形价值。
承办律师：彭英武、彭俊武、毛凯、李嵩等
内容说明：本案一审在亳州中院、二审在安徽高院，案件二审开庭恰逢2020年疫情严重期间。本案在原定诉讼方案基础上充分发挥知识产权与投资中心|徳讼律师团商标申请与诉讼部主任彭俊武律师在商标申请异议等行政程序的优势，在疫情期间迅速的对原告商标提起了无效宣告作为策略，同时利用京师武汉科技金融部主任毛凯律师熟悉上市公司尽调的经验，迅速组织了对我方有利的证据，最终通过细致庭审查明更为细致事实，在其他在先同等案件存在200万赔偿的情况下，本案判决结果仅为该同类案件的13%。
承办律师：李嵩、彭俊武、张芹、及律助周师敏等
内容说明：本案涉及的大型工业应用软件是行业顶级头部产品，同时本案按属于涉外案件，很多证据在国外形成，需要按照涉外证据要求严格举证，在法律层面也涉及国际条约的应用。律师团队克服疫情的不利影响，通过充分的调研和初步摸排，成功申请并配合法院对侵权方的侵权证据进行保全，顺利完成了对侵权方关键证据的固定工作，取得了较好的效果。此类案件的顺利办理也得益于与武汉中院以创新的方式保护创新的理念，以及各审判团队积极担当，切实依法解决知识产权权利人举证难现实。知识产权与投资中心|徳讼律师团TMT法律事务部主任李嵩律师提示：知识产权强保护的时代，企业更要树立起知识产权合规与付费意识。
承办律师：彭英武、及团队人员
内容说明：本案是团队代理当事人连续处理的第二起软件源代码商业秘密案件，在商业秘密举证困难的情况下，律师团队大量组织证据，连续两次促使被告在证据面前，诉讼中调解成功。尤其是本案还得益于武汉中院审判人员耐心细致的调解，在启动司法鉴定前充分给予双方调解机会，最终双方达成调解，减少了原被告双方争议解决成本，获得原被告双方认可。知识产权与投资中心|徳讼律师团主任彭英武律师提示：前雇员和雇主是侵犯商业秘密的高发对象，在商业秘密修法降低入罪门槛情况后，要防范侵权商业秘密民事责任，更要防范侵犯商业秘密的刑事责任。
承办律师：彭俊武、张芹
内容说明：知识产权与投资中心|徳讼律师团服务过不少餐饮品牌方企业，但本案中我们作为加盟方的代理律师应对连锁企业品牌方发起的诉讼。通过调查品牌方在实施品牌许可的过程中存在商标使用不规范、信息披露制度缺乏、合同条款对加盟方权益进行应对。知识产权与投资中心|徳讼律师团商标申请与诉讼部主任彭俊武律师认为：近年来，餐饮商标品牌已经成为高频事件品，餐饮企业想要有较大的发展必须在严格最后法律的规定，守法是最大的利润，也是最大的人气。
七
承办律师：李嵩、彭英武、张芹等
内容说明：本案视频权利人发起的诉讼涉及我方当事人与国内一流的大型网络巨头公司技术创新合作模式在法律上的定性，影响后续业务的合作。在案件焦点上涉及链接存储在合作方视频内容时信息网络传播权的界定，在播控技术上涉及OTT+DVB新模式业务特点和技术路径认定，需要团队律师对法律问题、以及互联网产业技术发展模式有较好理解。本案充分发挥知识产权与投资中心|徳讼律师团TMT法律事务部主任李嵩律师互联网产业的工作背景，以及团队跨界的人才结构优势和精益求精的钻研精神，对案件的推动起到了一定保障。同时本案的顺利进展也得到团队外部知识产权专家顾问及京师武汉大案要案中心的支持。
八
团队代表某细分领域头部电商领域发起的基于数据库侵权的数起纠纷
承办律师：彭俊武、李嵩、张芹、助理周师敏等
内容说明：数字经济时代数据成为“新石油”。数据要素资源成为数字经济最核心的战略资源。2020年《中共中央国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》明确把数据列入新型生产要素，与土地、资本、技术等要素并列。本案涉及的产业发展过程中新的问题。尽管本案还没有最终结果，但是也体现了中部城市新经济在发展过程中遇到的司法保护的新课题。无论是团队律师还是司法都会以保护创新的思路，以一定的政策、标准、法律来面对经济生活中的新问题，建立合适的保护通道。
九
承办律师：李嵩、张芹
内容说明：某专利权人拥有六十余项与环保行业相关的发明和实用新型专利权，评估价值达六千余万。该专利权人在与他人合资成立公司过程中，以其相关专利权出资，后期因股东出资问题产生纠纷。本案需要对知识产权和公司法都有较深理解的法律服务机构为其提供专业服务。我中心一直把知识产权优势企业的知识产权+商事法律服务作为核心的业务方向，培养出了一批具有复合型知识结构的律师，克服重重困难完成第一阶段的代理工作。本案也是律师团队利用多盟诉讼融资基金开展知识产权零成本维权的新模式。
十
承办律师：彭俊武、彭英武等
内容说明：本案是电商企业店铺名称被他人抢注成商标，并被恶意投诉导致商品链接全面被平台下架，损失惨重。团队代理了电商企业的商标无效宣告申请，获得成功后，在随后的行政诉讼案件中也代理了该电商企业进行应诉，就店铺中的店招等是否构成商标性使用的问题、是否具有一定影响力等问题作出了深刻的理论分析，获得了行政诉讼案件一审的胜利。这也显示出知识产权与投资中心|徳讼律师团在解决商标民事诉讼与行政诉讼方面综合的能力。在未来的获取过程中，也将创造性提出新的方法帮助客户获得商标权的归属。
